-De la escala humana al territorio-

Asistimos a un congreso que promete un diálogo entre expertos sobre el desarrollo de la ciudad mirando hacia el futuro. Un compendio de diversas ideas y formas reunidas bajo un mismo título. Nos deja, en siete sesiones, unos cuantos puntos para reflexionar: ¿Hacía dónde nos dirigimos?, ¿Realmente construimos ciudad?, ¿Está aquí el futuro y no nos hemos querido dar cuenta?

El primer ponente, Thom Mayne, habla una arquitectura influenciada por lo urbano, un diseño para el futuro que tiene bastante semejanza con la ciudad histórica. Arquitectura en paralelo al urbanismo. En busca de una complejidad natural sacada de la investigación exhaustiva de cada una de las partes.

La ciudad surge, según el arquitecto americano, por la acreción de elementos y de una serie de conexiones entre lo pequeño y lo grande. Él personalmente asegura trabajar con un marcado interés por lo local desde el desarrollo global y asegura que el futuro no está al alcance de la compresión si no lo miramos con las gafas de la escala humana.

Para ejemplificar su posicionamiento mostró propuestas varias: edificios que quieren ser ciudades como la Torre Faro en la plaza de la Defensa de París. Un lugar no-lugar fruto de un mal urbanismo moderno. Ejercicio donde se proponen varias piezas que conectan con el vecindario, una pretensión de Dinamismo que juega a parque de atracciones, necesitamos ascender treinta o cuarenta metros hasta llegar al lobby. Sin olvidar el Icono, será la torre más alta de la Ciudad. Al tiempo que desarrolla una conducta ecológica.THOM MAYNE Faro de Paris. Francia.

Finalmente recomienda trabajar alejado de la nostalgia, sentarse mirando al futuro. Eligiendo construir un proceso de cambio porque el futuro es el resultado de ese proceso.

El segundo ponente, Alejandro Zaera, nos habla más de una característica del edificio construido que de la idea de hacer ciudad. La envolvente como conjunto.

Trata al mismo tiempo temas interesantes como la transparencia o los reflejos, nombres ambos que se pueden entender muy bien dentro de una ciudad y en la interactuación del individuo con ella misma. Para el proyecto de la nueva fachada de la estación de Birmingham, Inglaterra. Un obstáculo para la comunicación de la ciudad, queda transformado, con ayuda de una caja reflectante, en un retrato de oportunidades al ondularse buscando mostrar lo más apropiado.

ALEJANDRO ZAERA. Puerto de Triana. España.

Pasando a los siguientes oradores, Victoria Acebo y Ángel Alonso, esta parte vuelve a centrarse en el problema de las metrópolis y su próximo crecimiento.

Ángel Alonso aterriza ofreciendo términos que aun no han aparecido, habla de redes sociales, de sociedades urbanas y matiza diciendo: “Para entender la ciudad hay que entender la sociedad.”

Tras esta sentencia nos pone un ejemplo muy gráfico: Silicon valley Vs Cleveland. Una muestra de orden y otra de desorden, una ciudad que se vacía, Cleveland, al tiempo que la otra se llena…

Recuerda un lema de Richard Florida, las ciudades necesitan de la clase creativa, las tres tes: Tecnología. Tolerancia y Talento y otro de Richard Saul Wurman, necesitamos aprender de los sistemas de información, de la interacción de los ciudadanos con su entorno.

ACEBOxALONSO. Centro de las Artes de la Coruña. España.

El próximo ponente, acertó a mi parecer con los temas expuestos y las ideas más que ningún otro. Alfonso Vegara, el presidente de Fundación Metrópoli, una institución orientada a la creación y difusión de innovaciones con el objetivo de crear un futuro sostenible, habló de muchas ideas diversas y relacionas al mismo tiempo.

Con un doble título, Territorios inteligentes. Construyendo la diagonal europea. Nos presenta sentencias rotundas que al escucharlas parecen verdades tan universales que nos abruma no haberlas pensado antes.

Empezando por categorizar a las ciudades como unidades de trabajo a veces ajenas o simplemente diferentes al lote país al que pertenecen. O por ejemplo asegurando que la ciudad igual que es un problema es la solución, y que simplemente innovando en el hacer obtenemos las claves de esas soluciones.
ALFONSO VEGARA. Diagonal Europea. Europa

Peter Cook fue el primer ponente de la segunda jornada. Con una conferencia regida por las bromas y los guiños al público vimos singulares propuestas muy distantes en el tiempo. Comenzando por una ciudad solar que jugaba a la identidad personal de cada una de sus partes. Ejemplos holandeses de viviendas colectivas donde la calle forma parte de la vida diaria de los vecinos y dónde la propia calle es llevada hasta el piso más dos para enriquecer esa convivencia. Hasta proyectos más jóvenes donde el propio edificio se levanta para dejar pasar la ciudad y protegerla al tiempo que la aloja en su interior ofreciendo programa de cultura y ocio a los visitantes, esto sucede en el Kunsthaus de la ciudad de Graz en Austria.

Menciona como en arquitectura se tiende al trabajo con sistemas que pretenden particularizar lugares pero que con el tiempo lleva a la conclusión de que casi todo puede pasar en cualquier parte.

PETER COOK. Kunsthaus. Austria.

En segundo lugar Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano se olvidaron de la ciudad del futuro para hablar de los edificios del futuro. Ejercicios donde se reflexiona sobre las preexistencias encontrando sistemas de trabajo globales que transforman ciudades actuales.

NIETO Y SOBEJANO. Oficinas Kastner & Öhler. Austria

Por último y para concluir Jacob Van Rijs, representando al equipo holandés MVRDV. Propuso temas como el arquitecto como espaciador o condensador ejemplificado con el pabellón de Holanda para la exposición de Hannover. Un bloque poroso donde se muestran diferentes aspectos del clima y aspecto del país.

La hiperdensidad y la colonización de la tercera coordenada del espacio con el proyecto SkycarCity una propuesta de coches voladores a lo Blade Runner que no veo futuro cercano primero por cuestiones de tecnología y segundo porque sería un peor arreglo para un mal problema. Algo así como un parche para el desorden que hay organizado en el plano horizontal, una forma nada fácil de no solucionar nuestro problema en la tierra.

MVRDV. Jacob Van Ripbs. Edificio Omotesando. Japón

Este congreso nos invitó a una larga reflexión para todos los gustos.